作为TD SCDMA大规模应用的一次大检阅，此次通讯展无疑给消费者充分的想象空间，作为普通消费者，不会像业界人士那样关心TD是否国产，也不会像政府官员那样关注TD是否会带动民族产业的腾飞，普通消费者更关注的是TD SCDMA与现有的手机有那些不同？

 

    真正能分清楚2G、2.5G、2.75G、3G甚至3.5G手机的普通消费者可谓寥寥，但作为用户，会关注短信、彩铃核心应用及费用，中国移动对通讯终端招标提出五个要求，目的也是如此，其中具备TD/GSM双模双待、在功耗和稳定性上要与GSM终端相似只是保证了手机的基本质量，手机电视、视频通话则是中国移动定义中的核心应用，而支持HSDPA则是支持核心应用的基本条件。

 

    说“TD难在带宽”是因为带宽是目前TD终端面临的最大瓶颈，虽然很多TD终端都可以支持EDGE，但其下载理想值只有128K，显然不能满足手机电视、视频通话这样的应用，385k的速率是TD SCDMA的基本速率，理论上上速率可达512K，要很好的支持视频也免为其难，只有HSDPA 1M以上的上网速度才能保障视频服务，想必这也是中国移动坚持未来TD手机要支持HSDPA的根本原因。

 

    问题是作为TD手机核心的集成电路解决方案提供商目前并没有成熟的解决方案，已经被MTK收购的ADI拥有目前最成熟的TD解决方案，可惜不支持HSDPA，而已经支持HSDPA的国产TD解决方案厂商如展讯、凯明等，真正成熟要等到明年，TD要真正大规模推广难在带宽，没有带宽的保证，便无法保证TD的成功，其实不仅是TD，没有带宽的保证，便无法确保任何3G在中国的成功，即使是WCDMA或者CDMA2000。

 

    很多人可能不会认可TD的核心应用是电视，毕竟视频通话、视频点播、甚至手机证券等都是TD的热门应用，仔细分析增值应用在中国的发展，目前为止真正成为核心应用的增值服务只有短信和彩铃，其他包括彩信、JAVA游戏都在核心应用的边缘苦苦挣扎，作为3G手机的应用之一，视频电话虽然不错，却很难成为关键应用，毕竟并不是每个人都希望通电话的过程将视频传给对方，单就技术而言，其实固话领域的视频电话早在十年前便已经可以实现，也有很多厂商试图大规模推广，都以失败告终，原因也在于此，毕竟打电话是一个非常随意、甚至隐私的事情，将自己的表情、举止传给对方是大多数人不愿意看到的，即使未来TD支持视频通话，相信也很难成为TD的核心。

 

    至于手机证券、视频点播同样如此，能成为3G的热门应用，但绝对不是决定TD成败的关键，真正的关键是手机电视，前不久很多人都在讨论是否看电视，其实真正的问题是是否还坐在客厅看电视，就像收音机一样，现在没有人会在家捧着无线电收听收音机，并不意味着不会在汽车上收听收音机，电视同样如此，现代人不看电视只是因为坐在客厅的时间越来越少，一旦电视被转移到手机，相信其吸引力是惊人的，手机电视将决定TD的成败。

 

    其实讨论TD能否成功、讨论WiMAX是否与TD竞争，甚至讨论WCDMA何时在中国发牌照都没有意义，因为消费者并不关心具体的技术，无论是TD还是WCDMA只要能带给消费者真正喜欢的娱乐，便会具有成功的条件，中国移动把TD的成功定位在手机电视显然是聪明的决定，拥有了手机电视，TD就拥有了成功的前提条件。