可以说，搜狐集团下的Sohu门户、17173、ChinaRen、焦点房地产、GoodFeel等众多品牌，如果有一个成功做大的，搜狐都可能实现王者归来。

但坐等毕竟不是国际化竞争激烈环境下的经商之道，裁员与内地股市筹钱也都只能解一时之需，海外市场份额的占领与赢利才是根本。尤其是裁员并非屡试不爽的良策，裁员、裁员，当裁凉了众员工的心，那么《联想不是我的家》就真会发生。

据统计，在未成年人犯罪中，有80％以上是由于网络问题引发。《中华人民共和国未成年保护法》于2006年末重新修订，并于2007年6月1日起实施。其中特别新增了三条与网吧、网络游戏相关的条款，期望通过立法来解决未成年人沉迷网络的社会不良现象。而中央文明办、共青团中央、文化部、等八部委近日也联合启动推进“健康上网拒绝沉迷—帮助未成年人戒除网瘾大行动”，并决定将此活动在全国范围内长期开展。

针对争议，虽然央行有关负责人昨日回应称，每家银行都有一整套合理的信用考评办法，不会简单地根据个人征信系统的某一条负面信息就对客户“一票否决”，但笔者认为，在没有建立一套理性、稳健、可行的实施制度与监督机制之前，盲目针对垄断公司一方交易记录做依据，进行的用户信用评级弊大于利，应当缓行。

此次口碑网、雅虎中国先后尝试本地搜索的背后，实质上暗含了阿里巴巴进军搜索市场的战略意志

任何网民在2007年5月30日之前，只要在网吧帝国网论坛（http://www.netbarcn.net/bbs/）发帖回帖数累计200帖以上的都将获得杂志一年免费赠送资格，但获得赠送资格的网友还必须保证在杂志获赠期间每个月都在网吧帝国论坛中至少发帖回帖50次以上，否则获赠资格将被取消。同时所有发帖回帖都不得恶意灌水，违者将取消任何获赠资格。

无论是使网吧成为商务吧、销售吧，还是成为媒体吧，都是对传统网吧的拓展，本身就是一种积极开放心态，封闭与保守曾经让我们一度膨胀、受挫，“鼓励依托网吧依法开展信息服务、远程教育、电子政务、电子商务等增值服务项目。”不是一句挂在口上的政治口号或虚言，必须积极尝试与落实，网吧业才可能走出举步却不知前途何在的僵局。

其实在模仿仿冒与借鉴学习本身之间，没有一个明显的界限，本身就有点摸棱两可，黑手机代工厂与作坊出于短期利益会去大量模仿仿冒手机巨头厂商推出的产品，而对于正规国内手机厂商，由于在整体实力、研发、技术、外观设计方面存在着集体短板，或出于学习借鉴，或出于急功近利，同样可能模仿侵权之路，三星手机诉奥克斯外观设计侵权就是一例，这或许是值得整个国内手机业界警醒的。

博客商业化浪潮在国内虽然屡屡遭挫，但博客文化与精神却日趋（网）民心

网吧行业经营艰难，收益日益趋微，的确是现状，增值多元与连锁经营路途坎坷，前途迷茫也是实情，但是想出这种方式来吸引网民，创造收益，难道也算是网吧增值创举？如果真是这样，那可真是可悲了。

在知识经济时代，网络公司相互之间发生软件著作权侵权纠纷是不可避免的，每个软件企业都可能面临起诉他人软件著作权侵权或被他人指控侵权的情况，但关键是未雨绸缪式的前期避免，尤其是应该强化软件研发人员的基本法律常识教育，以软件版权保护为例，只有思想的表达方式才受著作权法保护，而思想本身是不受版权保护的，这就要求软件开发人员在研发过程中，尤其是合理借鉴学习他人软件的过程中，必须牢牢把握的关键是通过“反向工程”，“还原工程”方法分析形成的软件只能借鉴其它成品软件的思想，而不能拷贝其思想的表达方式，只有这样，才能避免误入其他版权人的权利领地，造成侵权。无论是搜狐，还是Google，都是高科技上市公司，理应有健全的公司法务制度，其员工理应具备基本的法律常识，但事实呢？论述至此，联系所发生的事，还真让笔者琢磨不懂了呢。

从TD-SCDMA国内试验网布局上看，中移动与其它运营商相比，可谓占尽天时、地利、人和，虽然表面上看TD网络是由中移动、中国电信、中国网通三家分工合建，但毫无疑问，中移动是主角，越来越多的迹象表明，中国3G标准——TD-SCDMA极有可能最终选择中移动“上马”。毕竟如果未得到主管部门的暗示或默认，中移动是不可能如此积极筹措，照此趋势，最早站出来支持TD的中移动不久后也许会从TD上获得自己想要的。

面对网吧80%都是游戏玩家，而机时费在价格战的作用下一降再降的现状，难道网吧就要长久为游戏厂商免费打工下去?

随着网络运营的进一步发展，单一的网吧上网服务体系，已不足以满足网吧消费用户的多层次消费需求，网吧也希望通过更多服务吸引网吧消费者，提高利用率，达到收益的增长。

其实近年来，各家网吧连锁厂商都纷纷尝试与周边产业链的增值服务合作，为网吧经营引入新元素，但却大都未找寻到好的切入点，网吧经营模式已经不再是单一层面的经营，而是全方位立体化经营。只有整合网吧所有可用资源，充分利用挖掘这些资源，才能轻松提高网吧经营本身的利润。“游戏人间”动漫连锁与广大网吧，尤其是连锁网吧的合作，无疑是为网吧业本身经营模式的升级带来了一种新尝试。

对于网吧行业日常监管是相关执法机关的本职工作，对未成年孩子进行监护更是每个家长的法定责任和义务。但以前往往是一个事件与网吧沾上了点联系，就会引发家长的咒骂、声讨，学生的成绩下降，作为临时监护人的学校就会推卸网吧惹的祸患，其实网吧仅仅是一个市场的主体，网吧业主不是未成年人的监护人，他有何义务承担监护未成年人的责任？学校、尤其是家长有何权利将过错统统推向网吧？为和不考虑自身做的是否足够？这实质上是以牺牲网吧业经营利益来转移学校、家长自身应尽的法定监护义务。《通知》改变了这种局面，明确要强化家庭、学校的教育监护责任，特别是要强化家长作为未成年人监护“第一责任人”的责任意识，并且对不履行职责的监护人，由公安机关依法予以训诫，责令其严加管教，这无疑是非常明智的制度设置。

无论是从参与发文的部委数量上，还是从规则的严厉程度上，以及具体监管制度的创新设立上，该《通知》都具有鲜明的个性和时代特征，值得给予深刻评述。